Vídeo de la granja ( me da error en la otra entrada)

Rebelión en la granja.

Resumen

La granja Manor, llena de animales (cerdos, caballos, gallinas, perros...) cuyo dueño, el señor Jones, vivía un día normal. Pero una noche anterior el berraco (el viejo Mayor, el cerdo mayor de la granja) tuvo un sueño y citó a todos los animales para una reunión esa misma noche.
Llegada la noche todos los animales se reunieron en el granero, pues cada charla de Mayor levantaba expectación ante todos los animales debido a su sabiduría. Allí apareció y antes de contar su sueño dio a todos los animales una charla respecto a que los humanos siempre obligaban a lo que ellos quisieran, y cuando ya no valían “al matadero”. Con ello quiso decir que los animales no pertenecen a nadie, y propuso que algún día no muy lejano, se levantara la rebelión en la granja y les enseñó una canción que aprendió cuando era pequeño.
A los pocos días, Mayor murió, pero eso no quería decir el final de la rebelión, por lo que un día, mientras Jones hacía sus rutinas los animales se abalanzaron sobre él, y todos los hombres de la granja huyeron, por lo que se había producido la rebelión.
A partir de ahí se tomaron nuevas costumbres (los animales trabajaban para ellos), y capitaneados por los cerdos (eran los más inteligentes), escribieron unos mandamientos y decidían todo lo que se debía hacer en la granja. Pero entre los cerdos había ciertas rivalidades, sobretodo entre Snowball y Napoleón. Cada uno decidía sobre cosas diferentes y no se ponían de acuerdo.
Un día, Mollie (una perra), tuvo unos cachorros y Napoleón se los quitó para educarlos por si mismo, y al tiempo, cuando Napoleón lanzó a todos los perros contra Snowball, y este huyó, así asumió el mandato Napoleón.
El tiempo transcurrió, pero la granja empezó a fracasar. Napoleón, como era el jefe, decidía todo lo que debía hacerse con la comida, llevándose los cerdos casi toda, obligaba a todos los animales a trabajar y quien no lo hiciera le lanzaba los perros. Así la granja se convirtió en un caos. Pero allí no llegó todo. Al cabo del tiempo, el dueño de la granja de los alrededores se presentó en la granja Animal (nuevo nombre de la granja manor), intentando negociar con los animales, puesto que habían hecho varios intentos de recuperar la granja y en ninguno lo habían conseguido. Desde ese día, Napoleón se dejó comprar por el hombre, que le ofrecía Whisky. Napoleón no daba de comer a los otros animales, solo quería sus intereses personales. Un día los animales miraron por la ventana de la casa y Napoleón estaba con el hombre, pero se dieron cuenta de que no sabían quien era el hombre y quien era el cerdo.

Comentario

La película me gusta ( porque representa muy bien el libro). He aprendido que el poder 'ciega' a los que lo tienen, ya que, los cerdos hicieron unos mandamientos pero no tardaron en violarlos. También he aprendido que el comunismo no lleva a ningún lado salvo a la destrucción y caos y que es mejor el capitalismo moderno. Pienso que los papeles están muy bien echos aunque me quedaría con mejor sabor de boca si la película la protagonizaran humanos ya que en eso se basa.

Esta película describe la gran injusticia a la que estaban sometidos los obreros. Estos animales tenían derecho de reivindicar lo que les pertenecían, hay que comer para vivir, pero por maltratar a un animal indefenso no va a ayudar en la vida, por eso los animales no merecen que los maltraten ni que os exploten, deben contratacar, por eso me parece justo la reacción de los animales, todos los animales tenían derecho a alcanzar la libertad, menos Napoleón, que en realidad quería una revolución para poder ser él el nuevo líder, de esa manera hacer corrupción y aprovecharse de su nuevo mandato, ese animal,era el único que no merecía la libertad, que después se asocia con los ricos para ir en contra de los suyos engañándoles y así beneficiarse él.

Información

Si quieres mas información pincha aquí

u observa este vídeo:

El Euribor reacciona a las medidas de rescate y cae al 5,489%

El Euribor ha reaccionado tímidamente a las medidas del plan de rescate. El indicador, utilizado mayormente para el cálculo de las hipotecas españolas ha bajado hasta el 5,489% tan solo dos centésimas por respecto ayer ( 5,5% ) aunque esto supone una pequeña recuperación de confianza. Aunque el Euribor suele subir o bajar en función de los incrementos o recortes de los tipos de interés en la zona euro, en los últimos meses se ha alejado de esa referencia para marcar máximos históricos. En los últimos meses el indicador ha evolucionado independientemente de las decisiones del BCE ( Banco Central Europeo ). El valor mínimo ha sido el 23 de enero de este año, en el 4,287 por ciento, y el máximo histórico que alcanzó el pasado 2 de octubre, en el 5,526 por ciento.

Opinión: A mí me daría vergüenza que el Euribor suba de forma descontrolado sin importar a las personas que tienen hipotecas, las cuales superan el salario mensual que reciben...¿Qué pasa? ¿que para pagar la casa tienes que gastarte todo el sueldo del mes en ella? y entoces ¿Qué pasa con la comida, el coche, las facturas, la ropa, la gasolina, los hijos.....? VAMOS UNA VERGÜENZA

El Gobierno español apoya al sector financiero.

Para dar más confianza, el Gobierno español, ha aumentado hasta los 100.000€ el capital asegurado para cada persona en caso de que el banco quiebre ( dinero que una minoría lo tiene). Ya varios gobiernos aseguran la totalidad de los ahorros. Los ministros fueron los encargados de elevar desde los 20.000€ hasta los 50.000€ el capital asegurado. Pero otros países aumentaron hasta los 100.000€. C0n esta medida, Zapatero, asegura que la confianza en los bancos aumentarán. Según Miguel Ángel Fernández Ordóñez, los ahorros de los españoles no peligran.

El Gobierno ha propuesto dos medidas para avanzar en la crisis: elevar hasta los 100.000€ el capital asegurando y crear un fondo común de 50.000 millones de € para facilitar la liquidez de los bancos. La propuesta tuvo lugar en Lunes en una reunión con varios representantes de entidades bancarias. El fondo común tratará de facilitar la financiación de empresas y ciudadanos propiciando el buen funcionamiento del mercado crediticio.

Opinión: Me parece bien las medidas que Zapatero ha propuesto para mejorar la Economía española, aunque se parece mucho a la americana ( que fracasó) espero que ésta funcione.

El paro, en el nivel más alto de los últimos 11 años, subió en 95.367 personas

El número de personas paradas subió en Septiembre un 3,7% con respecto a Agosto. situándose en más de 2.500.000 personas, un dato que no se alcanzaba desde 1997. Esta subida es la sexta consecutiva y contrasta con el descenso en casi 11.000 desempleados experimentado en septiembre del año pasado. El paro solía subir en Septiembre pero no como este año ( 608.005 personas ) de las cuales los varones son mayoritarios. El sector servicios ha experimentado un aumento de 56.897 parados. La construcción ganó 14.241 desempleados en septiembre mientras que la industria se anotó un aumento de 7.002 parados y la agricultura sumó 2.067 desempleados más. En cuanto a la contratación, ésta ha sufrido un descenso de 94.326 contratos respecto al año pasado.

Opinión: Me parece muy mal que el Gobierno no pueda controlar esta crisis del paro. Como esto siga aumentando, España va a entrar en un pánico económico, ya que, por ahora, hay más de 2.500.000 millones de parado y la cosa está aumentando. Tambíen me parece mal que en las oficinas del INEM solo haya 2 funcionarios que atienden a miles de personas cuando en realidad pueden haber 7 o más funcionarios.

La inflación se modera por segundo mes consecutivo.

Todos los precios que han ido subiendo de inflación se están moderando. La inflación se ha moderado desde Septiembre hasta el 4,6% interanual, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). Según esta cifra los precios acabarán el año en niveles más bajos ( que supone la segunda desaceleración mensual consecutiva ). La inflación vuelve a los niveles que alcanzaba en Marzo, habiendo tardado en calar los precios. Aunque se desconoce qué componenetes han causado la desaceleración, seguro que uno de ellos es el petróleo. España tiene una fuerte dependencia con el crudo, con lo cual, si éste baja, los precios bajan pero cuando sube, los precios tambíen lo hacen. La mala evolución del consumo parece que determina aún más caídas. Por ejemplo, las ventas del comercio minorista cayeron por cuarto mes consecutivo (5,9%) sin contar el efecto de la inflación y el calendario. La bajada más notable se produce en productos del hogar (15,8%), mientras que en la alimentación, la bajada es más moderada.

Opinión: Ya era hora de que los productos ( que tanto han subido de precio) bajasen un poco para que las familias mas desfavorecidas puedan comprarlos sin tener que preocuparser tanto por los precios de los productos, ya que, la hipóteca también está ahí.

Bush: "No intervenir ahora supondría más costes para los estadounidenses en el futuro"

Al parecer Bush necesita que los ciudadanos americanos paguen nuevos impuestos para evitar la quiebra de más empresas. Actualmente ya han caído dos bancos pero ¿cómo responderán los ciudadanos americanos ante esos nuevos impuestos que llevan la contraría a su ideología de que el Estado no debe intervenir? ideología que lleva vigente en USA más de un siglo. Si yo fuera un ciudadano americano preferiría pagar 200 ò 300$ más de impuestos antes que perder mi saldo bancario (Aprox. 3000 ò 4000$).
Bush ha pedido a Barack Obama y a John McCain (posibles sucesores de Bush) que se reunan para discutir el nuevo 'plan' de rescate que propone Bush. Yo me imagino que los ciudadanos sacrificarán unos cuantos $ para evitar otro posible 'crack' como el del 28 (donde muchos empresarios se suicidaron). En el caso de que la reunión sea un éxito, tendrían que intervenir lo antes posible,ya que, Estados Unidos podría, en cualquier momento, caer en un pánico financiero siguiendo una situación desesperada como está ocurriendo en otros países (España) debido a la situación de paro y subida de precios.

Opinión: Me parece bien que el Gobierno Estado Unidense apruebe nuevos impuestos con tal de que la Economía americana no quiebre. No veo un 'robo' que los ciudadanos paguen 100$ o más con tal de que los bancos quiebren y pierdan su capital allí ingresado. Yo creo que la propuesta puede salir bien, pero eso ya se verá en el debate con los canditados a la presidencia de los Estados Unidos de América.